執行(xíng)法院在拍(pāi)賣公告中載明↑‍(míng)的(de)稅費(fèi)承擔規則與法律及司法解釋不(b¥≤♦ù)一(yī)緻時(shí)相(xiàng)關稅費(fèi)在拍(pā¥γ∑i)賣成交後應當如(rú)何承擔？

裁判要(yào)旨

根據《競買公告》和(hé)《競買須知(zhī)》，稅費(fèi)負擔對(du'"ì)社會(huì)不(bù)特定主體(tǐ)必然形成基本确定的(de)心↑φ理(lǐ)預期，即競買成功後需要(yào)另行(xín§∑€g)支付産生(shēng)的(de)稅費(fèi'♠$)，這(zhè)一(yī)心理(lǐ)預期必然阻卻一(yī)部分(fēn≈∏→)潛在的(de)競買者。如(rú)若以稅費(fèi)從(cóng)拍(pāi)§✘賣款中扣除的(de)稅費(fèi)負擔規則确定數(shù)額δ<φ，必然造成拍(pāi)賣前的(de)規範與拍(pāi)賣後的(de)規β±≥則不(bù)一(yī)緻，對(duì)其他(tā)主體(tǐ)不(bù)Ω∞π✘公平。本案河(hé)北(běi)某物(wù)流公司λ•δ明(míng)知(zhī)山(shān)西(xī)高(g₽₽βāo)院公告中的(de)稅費(fèi)負擔規定仍參與拍(€₽©pāi)賣，其以實際行(xíng)動完成了(le)對(duì)稅費(f±™£↓èi)負擔的(de)認可(kě)，而其買定标的(de)λ↔物(wù)後卻違反之前的(de)承諾，違背了(le)禁止反言≥©¥♦原則，也(yě)不(bù)符合誠實信用(yòng)原則。

案例索引

争議(yì)焦點

執行(xíng)法院在拍(pāi)賣公告中載明(mí₩&ng)的(de)稅費(fèi)承擔規則與法律及司法解釋不$₽(bù)一(yī)緻時(shí)相(xiàng)關稅費( ✔ fèi)在拍(pāi)賣成交後應當如(rú)何承擔？

裁判意見(jiàn)

最高(gāo)法院認為(wèi)：本案的(de)φ€'焦點問(wèn)題是(shì)，執行(xíng)法院在拍(pāi)賣β→>公告中載明(míng)的(de)稅費(fèi)承擔規則與法律及司α‌法解釋不(bù)一(yī)緻，相(xiàn$εg)關稅費(fèi)在拍(pāi)賣成交後應當±®✘如(rú)何承擔。

對(duì)于本案的(de)判斷，應當結∏≈合本案拍(pāi)賣整體(tǐ)的(de)公平性≠‍≤分(fēn)析。根據《競買公告》和(hé)《競買須知(zh≥ ♦≥ī)》，稅費(fèi)負擔對(duì)社會(huì)不(bù)特定主體(tǐ)必ε♥σ然形成基本确定的(de)心理(lǐ)預期，即競買成功後需要(yào)另行™£¶(xíng)支付産生(shēng)的(de)稅費(fèi)，這(zhè)一(<∞yī)心理(lǐ)預期必然阻卻一(yī)部↑δ分(fēn)潛在的(de)競買者。如(rú)若以稅費§&(fèi)從(cóng)拍(pāi)賣款中扣除的(de)稅∞€費(fèi)負擔規則确定數(shù)額，必然造成拍(pāi)賣前的(₩≤de)規範與拍(pāi)賣後的(de)規 ε則不(bù)一(yī)緻，對(duì)其他(tā)主體(tǐ)不€☆​ (bù)公平。

另外(wài)，當事(shì)人(rén)在民(mín)©≥事(shì)訴訟活動中應對(duì)自(zì)己做(z♥₩uò)出的(de)各種言詞負責,不(bù)得(de)随意做(zuò)出≈↔≈​否定在先言詞的(de)言論或行(xíng)為(wèi)。本案河(hé)北→₽(běi)某物(wù)流公司明(míng)知(zhī)山(£γshān)西(xī)高(gāo)院公告中的(de)稅費(fèi)負擔規定←✘仍參與拍(pāi)賣，其以實際行(xíng)動完成§πα≠了(le)對(duì)稅費(fèi)負擔的(αΩ₩de)認可(kě)，而其買定标的(de)物(wù)後卻違反之前的©δ(de)承諾，違背了(le)禁止反言原則，也(yě)不(bù)符合誠實信→≥↑用(yòng)原則。

綜上(shàng)，複議(yì)申請(qǐng)人(rén)✘β≤λ河(hé)北(běi)某物(wù)流公司的β$(de)複議(yì)理(lǐ)由不(bù)成立，本院不(bù)予支持。

轉自(zì)：法門(mén)囚徒 主編：金(jīn)錫傑